美國(guó)的貧富差距總歸有多大？
3月11日，BBC中文網(wǎng)引用波士頓大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)副教授吉爾·B·曼森（Gil B. Manzon）的文章，對(duì)此進(jìn)行了一番解讀。
文章稱，美國(guó)最富有的5%的家庭，在2013年持有大約62.5%的美國(guó)資產(chǎn)。他們的財(cái)富幾乎是美國(guó)中產(chǎn)家庭的91倍，在全寰球18個(gè)最發(fā)達(dá)國(guó)家中最差距較大。
就連最近通過(guò)的減稅和就業(yè)法案，主要影響也向富人傾斜。美國(guó)社會(huì)的財(cái)富不平等，已成為一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。
全文如下：
“如果窮人知道富人有多富，肯定會(huì)發(fā)生暴亂。”
演員克里斯·洛克（Chris Rock）曾在2014年接受《紐約雜志》（New York）采訪時(shí)針對(duì)貧富差距給出這樣一段耐人尋味的評(píng)論。這番話也無(wú)意間道出了不平等研究領(lǐng)域面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。
（點(diǎn)擊圖片，加入移民交流群）
（克里斯·洛克，圖片來(lái)源：路透）
不平等的理想衡量方式是什么？
多數(shù)不平等研究都著眼于收入——這項(xiàng)指標(biāo)可以廣泛獲取。然而，貧富與否并不在于一年的收入，而在于長(zhǎng)期的財(cái)富積累。以往，想要量化財(cái)富一直都很困難。
富人可能不愿讓我們知道他們有多富，想必是為了避免上文提到的暴亂。但像我這種專門(mén)研究這個(gè)課題的人卻總在尋找更多數(shù)據(jù)，以及更好、更準(zhǔn)確的方式來(lái)衡量貧富差距。雖然我不會(huì)鼓勵(lì)暴亂，但我的確認(rèn)為，公民應(yīng)該全面了解自己所在社會(huì)的不平等程度。
在我看來(lái)，最能揭示這一點(diǎn)的就是財(cái)富差距。
（點(diǎn)擊圖片，加入移民交流群）
（富人似乎越來(lái)越富，圖片來(lái)源：路透）
差距有多大？
有幾種方式可以衡量不平等狀況。
其中較流行的就是看收入。這主要是因?yàn)槭杖霐?shù)據(jù)較為豐富，也比較容易衡量。但這只能算是一張快照。
另一方面，財(cái)富是一種積累，不僅受到目前收入的影響，還體現(xiàn)了之前幾年和之前幾代的積累。只有通過(guò)研究財(cái)富不平等狀況，學(xué)者、政策制定者和其他人才能設(shè)計(jì)最深入、最廣泛的措施來(lái)衡量富人與其他所有人之間的差距。
一個(gè)人擁有多少財(cái)富也可以更好地說(shuō)明他享受的生活質(zhì)量高低，以及掌握的機(jī)會(huì)多寡。這決定了投資于教育、金融資產(chǎn)和舒適生活的能力，以及退休之后的安全感。財(cái)富還可以降低對(duì)薪水波動(dòng)或意外支出的擔(dān)憂。如果你擁有財(cái)富，面對(duì)更換熱水器或支付醫(yī)藥費(fèi)這些意外花費(fèi)時(shí)，你承擔(dān)的壓力肯定不像窮人那么大。
美國(guó)的財(cái)富不平等現(xiàn)狀非常明顯，令其他發(fā)達(dá)國(guó)家相形見(jiàn)絀。
保守派哈德遜研究所（Hudson Institute）在2017年發(fā)布報(bào)告稱， 最富有的5%的美國(guó)家庭在2013年持有大約62.5%的美國(guó)資產(chǎn)，高于30年前的54.1%。因此，另外95%的美國(guó)人的占比從45.9%下滑到37.5%。
（點(diǎn)擊圖片，加入移民交流群）
哈德遜研究所報(bào)告截圖
因此， 高收入家庭2013年的中位數(shù)財(cái)富（平均為63.94萬(wàn)美元）達(dá)到中等收入家庭（9.65萬(wàn)美元）的7倍，創(chuàng)至少30年來(lái)較大差距。
更值得注意的是，不平等學(xué)者伊曼紐爾·賽資（Emmanuel Saez）和加布里爾·祖克曼（Gabriel Zucman）發(fā)現(xiàn)， 在2012年，0.01%收入較高的人控制了22%的財(cái)富，而1979年這一比例僅為7%。
但如果你只看收入不平等數(shù)據(jù)，就會(huì)看到另一幅圖景。例如， 在2013年，收入較高的5%的家庭只獲得了美國(guó)所有收入的30%（相比之下，他們卻擁有將近63%的財(cái)富）。
雖然美國(guó)不是只此一個(gè)在過(guò)去30年財(cái)富不平等狀況愈發(fā)嚴(yán)重的發(fā)達(dá)國(guó)家，但它的情況確實(shí)比較突出。
美國(guó)最富有的5%的家庭的財(cái)富幾乎是美國(guó)中產(chǎn)家庭的91倍，在全寰球18個(gè)最發(fā)達(dá)國(guó)家中最差距較大。位居其次的是荷蘭，但比例還不到美國(guó)的一半。
最近通過(guò)的美國(guó)減稅和就業(yè)法案將導(dǎo)致該問(wèn)題進(jìn)一步惡化。
這些法律的主要條款包括將個(gè)人納稅人的標(biāo)準(zhǔn)扣減額增加一倍，暫時(shí)把較高邊際稅率從39.6%下調(diào)到37%，大幅減少符合房產(chǎn)稅征收要求的家庭數(shù)量，并把公司較高稅率從35%降低到21%。
（點(diǎn)擊圖片，加入移民交流群）
(美國(guó)的不平等狀況比其他很多發(fā)達(dá)國(guó)家更加嚴(yán)重，圖片來(lái)源：路透)
然而，主要的影響仍然向富人傾斜。例如，收入較低的20%的家庭平均可以享受40美元的減稅，而收入較高的五分之一的家庭則享受5,420美元。與此同時(shí)，最富有的0.1%的家庭將節(jié)省61,920美元稅收。到2025年，最富有的人獲得的利益將增加到15.22萬(wàn)美元，而其他人不會(huì)看到太多的變化。所有的個(gè)人減稅計(jì)劃將于2026年到期。
較富有的納稅人也將從新法律的其他主要條款中獲益。例如，研究顯示， 降低營(yíng)業(yè)稅最有利于富人，而適用于遺產(chǎn)稅的房地產(chǎn)減少則意味著財(cái)富累積將會(huì)增加。
稅法的支持者聲稱，此舉不會(huì)加劇不平等的程度，因?yàn)楦蝗斯?jié)約下來(lái)的錢會(huì)"涓滴"到其他美國(guó)家庭，也會(huì)抬高他們的水位。
然而，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明并非如此。具體來(lái)說(shuō)，通過(guò)減稅，將更多的錢輸送給富人，并不能改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而會(huì)降低美國(guó)窮人的教育機(jī)會(huì)，甚至降低預(yù)期壽命——這一數(shù)字在2017年連續(xù)第二年下降。
那么，克里斯·洛克的說(shuō)法是否正確？美國(guó)人只是沒(méi)有意識(shí)到社會(huì)的不平等狀態(tài)嗎？
調(diào)查顯示他所言不虛。例如，在2011年的一項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查中，受訪者“嚴(yán)重低估”了美國(guó)的財(cái)富不平等程度。這項(xiàng)調(diào)查和其他的研究也部分證實(shí)了他的另外一半觀點(diǎn)，即美國(guó)人確實(shí)關(guān)心財(cái)富的不平等現(xiàn)狀，希望差距能夠縮小。
美國(guó)現(xiàn)有的財(cái)富不平等狀況在社會(huì)或道德層面是否可以持續(xù)下去——或者是否會(huì)引發(fā)克里斯·洛克設(shè)想的騷亂——仍是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。
無(wú)論發(fā)生什么，我們首先還是需要知道，并理解美國(guó)的財(cái)富不平等有多嚴(yán)重。之后怎么辦，則取決于我們所有人。
隨你怎么玩：這不是已經(jīng)讓人知道了嗎？怎么還不暴亂呢？
維真：共和黨的原始資本主義政策正將美國(guó)往拉美國(guó)家方向發(fā)展。貧富懸殊，貧富隔離，窮人怎樣辛勞工作還是窮人，美國(guó)夢(mèng)遙不可及，而且是下一代也翻不了身，窮人世代貧窮。而富人則通過(guò)世襲，不交遺產(chǎn)稅，富二代不需工作照樣一生衣食無(wú)憂。社會(huì)流動(dòng)性完全陷于停滯。
令胡沖：這又不是新鮮事，幾萬(wàn)年下來(lái)人類一直是強(qiáng)取豪奪，誰(shuí)有錢分誰(shuí)。很正常。對(duì)猶太人打砸搶是常事。
美國(guó)窮人當(dāng)然也會(huì)隨時(shí)打砸搶。為什么尚未完全爆發(fā)，因?yàn)槊绹?guó)的法律繼承英國(guó)傳統(tǒng)，首要法旨事保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)利益，換句話說(shuō)美國(guó)的軍警檢法全套國(guó)家機(jī)器是為錢服務(wù)的！是為有錢人服務(wù)的。否則早讓窮人成群結(jié)隊(duì)搶光了。搶劫致富是人類社會(huì)最快捷的致富方式。
hagerty：說(shuō)明美國(guó)鼓勵(lì)富人繼續(xù)投資賺錢唄，難道不是好事嗎。一個(gè)事情，換個(gè)角度說(shuō)就是不同的結(jié)果。妓女上大學(xué)就是勵(lì)志，反過(guò)來(lái)說(shuō)就是墮落。
實(shí)話100：富人的收入都是公開(kāi)的，比爾蓋茨巴菲特，我倒是覺(jué)得美國(guó)窮人福利太好，養(yǎng)了很多懶人。懶到根本不想暴亂。
Corgi-finder：
1. 窮人當(dāng)然知道有錢人多有錢。
2. 別以為自己家庭收入一年20-30萬(wàn)，甚至再高點(diǎn)，就不是窮人了。和那些真的有錢的人比，還是窮人。
3. 多數(shù)華人努力工作，指望把孩子推進(jìn)個(gè)好大學(xué)，等退休，老兩口攢下300萬(wàn)左右401問(wèn)題不大。
4.民主黨的想法就是從這些自己認(rèn)為是中產(chǎn)，其實(shí)還是窮人的口袋里把錢掏出來(lái)，給更窮的人餓不死也絕不可能富的福利，讓他們一代一代感恩戴德，成為他們的固定票倉(cāng)。永遠(yuǎn)把他們固化在窮人的較低層。
5. 寰球不是平的，有的人生下來(lái)就已經(jīng)處在你一輩子都不可能達(dá)到的位置。人和人的起跑線是不一樣的。你要做的不是嫉妒，而是努力改變命運(yùn)。吃福利是不可能改變命運(yùn)的。
