慈善組織Anglicare和中左智庫Per Capita的新研究顯示，最富的五分之一的人獲得的稅務優(yōu)惠對預算造成的負擔是所有福利支付金額的一半。 （點擊圖片，加入移民交流群）
Anglicare是圣公會社區(qū)服務組織，他們委托Per Capita分析數(shù)據(jù)，計算稅務優(yōu)惠對預算造成的負擔并和福利進行比較。
Per Capita使用國庫部的數(shù)據(jù)，以及統(tǒng)計局和墨爾本大學HILDA調查的數(shù)據(jù)，計算出主要的稅務優(yōu)惠每年總計達1350億澳元，這比四大主要福利支付——養(yǎng)老金、育兒金、殘疾金以及失業(yè)金——的總和還多。
實際上這些稅務優(yōu)惠加起來是失業(yè)福利金支付的6倍之多，而商業(yè)團體都說失業(yè)福利太低，無法支付找工者的生活所需。
而且研究還發(fā)現(xiàn)來自稅務優(yōu)惠省下的一半多的錢還是流向了最富裕的五分之一的家庭。
Anglicare的董事總經(jīng)理Kasy Chambers說這個報告凸顯了“無形的”稅務優(yōu)惠對澳洲財政赤字的影響。
“給最富裕的20%的澳洲人的稅務優(yōu)惠讓預算每年少收入680億澳元。”她說。
“也就是說每個澳洲員工每周支付37澳元讓最富有的20%保持富有。”
所有主要福利支付總和相當于每個澳洲員工每周支付80澳元，差不多是最富有的20%家庭享有的稅務優(yōu)惠的翻倍。
報告還強調稅務優(yōu)惠政策的嚴重傾斜 - 最富有的20%獲得685億，而最窮的20%只有60億。
報告使用了四個虛擬的案例分析來顯示高收入家庭獲得的稅務優(yōu)惠如何高于低收入家庭獲得的福利支付。
所有四個家庭都有兩個孩子。完全依靠福利的家庭每周收入810澳元，而一人高收入全職工作，另一人兼職工作的家庭獲得每周1400澳元的稅務優(yōu)惠和政府福利支付。
這個高收入家庭可以通過養(yǎng)老金供款和養(yǎng)老金盈利獲利，價值將近每年3萬5千澳元；自住房的資本利得稅豁免（近2萬澳元）以及投資房的負扣稅（9000多澳元），獲得經(jīng)濟上的好處。
一個依靠政府殘疾福利金以及半職工作收入的家庭，福利支付每周可得700多澳元。
而擁有一個每年掙20多萬澳元的小生意的家庭在稅務優(yōu)惠上每周可省1900澳元。
很大一部分節(jié)省來自可以把部分家庭開支抵扣為生意費用，比如車輛和IT設備以及服務等。
養(yǎng)老金優(yōu)惠、配偶間的收入分配、自住房的資本利得稅豁免以及投資房的負扣稅也是獲得稅負抵扣的重要因素。
Chambers女士指出這些虛擬的高收入者在現(xiàn)有體系下并沒有做錯什么。
“沒有什么不合法的做法，這就是現(xiàn)在的稅法。”她說。
“并沒有打破這個系統(tǒng)，實際上系統(tǒng)的設計就是讓高收入者比低收入者得益更多的。”
需要指出的是——Anglicare也承認這點——國庫部說如果沒有這些稅務優(yōu)惠，那么高收入者的收入也會不同。這是因為富人以及他們的會計，習慣于尋找新辦法來讓稅費最小化，并改變的他們的行為來達到這樣的目的。
比如說如果沒有負扣稅那么高收入者可能就不買投資房了，可能成立家庭基金或者把更多錢放入養(yǎng)老金。
但是Anglicare的Kasy Chambers說這個分析的目的并不是要計算去除稅務優(yōu)惠能讓政府得到多少錢，而是要凸顯富人的稅務優(yōu)惠和窮人領的福利之間的關系。
“我們想要引發(fā)一個討論，就是富人們有那么多稅務優(yōu)惠的手段，而對窮人的失業(yè)救濟、殘疾金、育兒或養(yǎng)老金則一再削減。”她告訴澳廣說。
較大的稅務優(yōu)惠項目是自住房的資本利得稅豁免，這讓預算每年少收740億澳元，而且這條不可能去除。
但是每年耗資360億的養(yǎng)老金供款稅務優(yōu)惠以及每年價值100億的50%的資本利得稅優(yōu)惠，則特別向高收入者傾斜。
Chambers女士說耗資約45億一年的負扣稅也是一個不公平的項目，并且也沒有達到諸如為低收入澳洲人降低住房費用的作用。
