中國僑網(wǎng)6月19日電 據(jù)美國僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，非盈利組織“公平錄取學(xué)生”(SFFA)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日發(fā)布一份報(bào)告，指認(rèn)哈佛大學(xué)在錄取過程中涉嫌歧視亞裔學(xué)生，“即使亞裔的入學(xué)考試分?jǐn)?shù)較高，但他們在品格方面普遍取得較低評價(jià)。
SFFA控訴
據(jù)BBC中文網(wǎng)報(bào)道，上周五，在波士頓的法院動議中，SFFA稱，證據(jù)顯示，“哈佛大學(xué)搞種族平衡，更看重的是種族，而不是學(xué)生優(yōu)勢的事實(shí)，并且他們也沒有興趣尋找種族中立的替代方案。”
“哈佛大學(xué)不會承認(rèn)的是，對他們來說，種族不僅是招生時(shí)的一個重要因素，更是他們在錄取西班牙裔及非裔美國學(xué)生時(shí)的決定性因素。”SFFA稱。
該分析報(bào)告還顯示，假設(shè)如果一名亞裔學(xué)生的錄取幾率是25%；
如果TA是白人，錄取幾率就會是35%；
如果TA是西班牙裔，錄取機(jī)率就會是75%，
如果TA是非裔，錄取機(jī)率就變成了95%。
哈佛大學(xué)回應(yīng)
就在同一日之內(nèi)，哈佛大學(xué)在其自己的聲明中否認(rèn)了對亞裔美國人的歧視，稱過去10年亞裔取錄率已增至29%。而哈佛大學(xué)即將卸任的校長弗斯特(Drew Faust)12日在一封電郵中回應(yīng)道，哈佛試圖創(chuàng)建一個多元化的學(xué)生群體，招生中考慮多種因素，“哈佛的做法既合法又公平”。
SFFA與哈佛大學(xué)的司法戰(zhàn)役始于2014年，至今仍未結(jié)束。
亞裔需要多交140分的“亞裔稅”
2015年7月20日，一名亞裔父親向美國教育部民權(quán)辦公室提交申訴，他的女兒申請了包括耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、布朗大學(xué)等名校在內(nèi)的九所美國大學(xué)，但均被拒絕。
但是女孩同班十多位在各方面條件與她相當(dāng)或不如她的非亞裔同學(xué)卻被常春藤盟校或其它當(dāng)先大學(xué)錄取。
普林斯頓大學(xué)一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進(jìn)入美國當(dāng)先大學(xué)，超高的分?jǐn)?shù)線被稱為“亞裔稅”。
而2011年的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·索維爾也指出，普通亞裔學(xué)生若要進(jìn)入密歇根大學(xué)(公立)，其SAT成績要比白人高50分，比拉丁裔美國人高140分，以及比黑人高240分。
美國智庫凱托學(xué)會的高級研究員伊利亞·夏皮羅告訴記者，在美國，越是知名的學(xué)校，不同族裔學(xué)生間的入學(xué)成績差距就越大。也就是說，越是好學(xué)校，亞裔學(xué)生所需的“亞裔稅”就越高。
不一樣的聲音 亞裔從未被歧視
也有人認(rèn)為，哈佛并不存在主觀歧視。
亞裔學(xué)生需要考取更高的SAT分?jǐn)?shù)，不是因?yàn)榇髮W(xué)的主觀歧視。其中部分原因在于，他們在其他方面欠缺獨(dú)特性、能力或潛力。“每個人都參加過管弦樂團(tuán)，或者會彈鋼琴，每個人都會打網(wǎng)球，都希望成為醫(yī)生，都寫關(guān)于移民到美國的事”，經(jīng)營大學(xué)預(yù)科業(yè)務(wù)的公司HS2 Academy負(fù)責(zé)人介紹道。該公司在加州擁有10個中心，幾乎將全部資源都投入到亞裔學(xué)生的大學(xué)申請工作中，大學(xué)申請季，亞裔家庭花在申請咨詢上的錢也比其他任何族裔都多，也證明了這一需求所在。負(fù)責(zé)人表示，公司的目標(biāo)是幫助亞裔準(zhǔn)大學(xué)生避免被認(rèn)為是一個“千篇一律的亞洲人”。
