溫哥華港灣（BCbay.com）晨暮綜合報(bào)道：人在加拿大都少不了和聯(lián)邦稅務(wù)局（CRA）打交道，多接觸幾次就都知道他們是多么霸道不講理。近日本地英文媒體CBC的一則報(bào)道，再度刷新了我們的“三觀”：政府發(fā)錯(cuò)了失業(yè)金，將錢要了回去，還逼人家多繳稅，理由*是“你有額外收入”！而另一邊的單親媽媽就更慘，政府把本該屬于她的牛奶金，錯(cuò)發(fā)到別人賬戶10年，導(dǎo)致她損失過萬加元，卻至今要不回來。
你的錯(cuò)卻罰我2000稅
前不久，家住安省柏林頓的居民卡茲米薩克（Zbigniew Kazmierczak）失業(yè)了，他本來是從事IT工作的，可趕上了公司效益不好，縮減規(guī)模，也就只能下崗了，本來全家老小都靠他的工資生活，這一下馬上就沒了收入，無奈只得向政府申請(qǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金。
（點(diǎn)擊圖片，加入移民交流群）
不過，負(fù)責(zé)發(fā)放EI的加拿大服務(wù)局（Service Canada）告訴卡茲米薩克：你領(lǐng)過前雇主發(fā)的遣散費(fèi)了，所以要到2019年才有資格獲得這項(xiàng)福利。
知道了理由，卡茲米薩克也沒說什么，就想著到時(shí)再領(lǐng)就是了，于是回家該干啥干啥。可沒過幾天，他收到了一個(gè)大“餡餅”，手機(jī)短信提示他，Service Canada*將14,756元存入他的銀行戶口。
卡茲米薩克起初還挺高興的，這是天降巨款啊，可隨后也挺嘀咕的，這到底是什么錢呢？不是得明年才能領(lǐng)失業(yè)金了嗎？正琢磨著呢，CRA的電話就打來了，說是“錢發(fā)錯(cuò)了！你得退把它退回來。”
卡茲米薩克想都沒想就答應(yīng)了，他覺著本來這就不是自己的錢，退回去也是理所應(yīng)當(dāng)，卻沒想到事情到這里遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒完，“雷”在后面呢，“除了退款之外，你還要繳納2077元的稅！”
卡茲米薩克真的被“雷”暈了，“Why?”
“這1.4萬元是你的額外收入！”
“可你不是讓我退嗎？我也是要退的啊！”
“那也是你的額外收入！”
“是你們發(fā)錯(cuò)了啊？”
“balabala……”總之就是讓你繳稅，就是算你額外收入。
咱可都知道，CRA要錢的時(shí)候，是從來不講理的，欠稅單眼看著就寄過來了。卡茲米薩克可沒膽量和CRA對(duì)抗，只好掏腰包先把錢付了再說，然后再慢慢跟他們討說法。
但凡明眼人，這場(chǎng)官司誰在理誰胡鬧，一眼就能看出來。可是，卡茲米薩克生生提出兩次上訴，要求把錢退回來，卻都被駁回了。整整一年的時(shí)間里，他也不知道花了多少時(shí)間與政府部門通電話和打交道、到社會(huì)保障法庭申訴，身體的辛苦和心靈的煎熬無法言說。
雖然在某些情況下，就業(yè)保險(xiǎn)金收取人可申請(qǐng)取回多付的稅款，但卡茲米薩克的維權(quán)路走得就是這么困難，就連他向加拿大社會(huì)保障仲裁署(Social Security Tribunal of Canada)提出上訴，對(duì)方都拒絕受理。
卡茲米薩克說，"政府的立場(chǎng)是一切按手續(xù)辦事，但我既沒有領(lǐng)取過就業(yè)保險(xiǎn)金分文，為何又要我多付2,000多元的稅款！簡(jiǎn)直難以置信。"萬般無奈下，只能走輿論監(jiān)督這條路，無數(shù)類似的經(jīng)驗(yàn)證明，在和政府的無理做法打交道時(shí)，媒體是最能救人于水火的。
卡茲米薩克求助了CBC，果然很管用。
記者一介入，CRA簡(jiǎn)直就跟打了雞血一樣，效率頓時(shí)奇高，跟前面的那種官僚，緩慢形成了鮮明對(duì)比，2077元“稅款”透過“退稅”準(zhǔn)確迅速地退回給卡茲米薩克，并表示當(dāng)初發(fā)放失業(yè)金存在“行政錯(cuò)誤”。
面對(duì)媒體，Service Canada解釋，稅局并沒有計(jì)錯(cuò)數(shù)，因?yàn)榧词故钦e(cuò)發(fā)就業(yè)保險(xiǎn)金，稅局也仍有責(zé)任根據(jù)入息稅條例(Income Tax Act)，向收款人征稅。而卡茲米薩克未能立即取回退款，是因?yàn)殄e(cuò)發(fā)保險(xiǎn)金及退回多繳的稅款不能在同一個(gè)年度進(jìn)行。
Service Canada發(fā)言人Amelie Maisonneuve表示，政府會(huì)就這次事件檢討有關(guān)的工作方法，避免同類事件再次發(fā)生。但據(jù)悉，僅僅在2016年至2017年間，政府錯(cuò)誤發(fā)出(或少發(fā)出)保險(xiǎn)金就高達(dá)2.395億元。
加拿大納稅人聯(lián)盟發(fā)言人的Aaron Wudrick評(píng)論，加拿大機(jī)構(gòu)的官僚主義，在這起案件中體現(xiàn)得淋漓盡致。一些規(guī)則設(shè)定得“無視常識(shí)”，政府犯下的錯(cuò)誤，卻讓普通居民買單，給他們的生活增加了沉重的負(fù)擔(dān)，政府應(yīng)精簡(jiǎn)架構(gòu)已是當(dāng)務(wù)之急。
（點(diǎn)擊圖片，加入移民交流群）
錯(cuò)發(fā)牛奶金到別人賬戶十年
跟前面卡茲米薩克相比，安省一位單親媽媽的經(jīng)歷就更加奇葩，本該屬于她的牛奶金被政府整整錯(cuò)發(fā)了10年，損失過萬加元，卻至今也要不回來。
Nicole Davoudi是一位單身媽媽，帶著兩名十幾歲女孩生活。她首要次申請(qǐng)政府牛奶金(Canada child tax benefit)是在2006年。同時(shí)她也申請(qǐng)并領(lǐng)到了另一項(xiàng)兒童福利universal child care benefit。(這兩項(xiàng)福利已在2016年7月被合并。)這些年她看到賬戶上每個(gè)月都能定期收到政府打來的錢，就一直沒有細(xì)想。
（點(diǎn)擊圖片，加入移民交流群）
直到今年四月，當(dāng)她和一位跟她收入水平差不多的朋友聊起孩子福利金這件事的時(shí)候，才無意中發(fā)現(xiàn)朋友收到的錢比自己多很多。于是她打電話向CRA確認(rèn)，工作人員說她每個(gè)月應(yīng)該總共會(huì)收到230.78元。她才發(fā)現(xiàn)自己一直以來都沒有收到這筆數(shù)額的錢。
經(jīng)過調(diào)查，CRA告訴Davoudi，當(dāng)年首要次給她建立牛奶金資料檔案的時(shí)候，一位工作人員輸錯(cuò)了一個(gè)銀行賬號(hào)數(shù)字，因此這些年她的牛奶金一直都被存進(jìn)了另外一個(gè)賬戶。也就是說，這些年她一直沒拿到牛奶金，只領(lǐng)到另一項(xiàng)uccb的兒童福利。
經(jīng)過她不斷地聯(lián)絡(luò)CRA，在今年八月時(shí)，她總共收到了8000多元補(bǔ)發(fā)的牛奶金，但這筆錢只是彌補(bǔ)過去三年內(nèi)她的損失。而從2006年到2010年期間她的損失，CRA表示不能退還給她這筆錢，因?yàn)楹茈y準(zhǔn)確地追溯到底要補(bǔ)給Davoudi多少錢，因?yàn)檫@些年她的收入以及福利政策都有變化，但估計(jì)總共金額差不多有1萬1000元左右。
稅務(wù)局發(fā)言人Jelica Zdero表示，超過六年的付款已經(jīng)失效，因?yàn)楦鶕?jù)財(cái)務(wù)管理法(Financial Administration Act)，這些記錄在六年后就會(huì)被清除。因此她拿不到這筆錢。
Davoudi已經(jīng)向CRA發(fā)起了一份正式的投訴。渥太華大學(xué)金融學(xué)院聯(lián)絡(luò)部負(fù)責(zé)人Alan Freeman表示，他理解政府在一些項(xiàng)目上設(shè)定合理的有效時(shí)間的做法，但這件事情似乎不應(yīng)該這么做。因?yàn)檫@完全是CRA的錯(cuò)誤，政府應(yīng)該給Davoudi完整的補(bǔ)償。
溫哥華港灣（BCbay.com）
