' '

' '

' '

' '

' '

' '

' '

' '

' '

' '

' '

寫了這么多廢話，現(xiàn)在言歸正傳說一下自己的觀點(diǎn)：美國的卻有許許多多中國還不能比及的優(yōu)點(diǎn)，地域廣闊，空氣清新，環(huán)境好。大學(xué)教育質(zhì)量不錯(cuò)。物價(jià)，房價(jià)和收入成正比，人的基本素質(zhì)比國內(nèi)高一些。退休福利尚好，每個(gè)人都可以過自己的小日子，不會(huì)被外在的眼光所左右，也不會(huì)有過多的攀比。社會(huì)風(fēng)氣比國內(nèi)好些。但是千萬別太迷信一個(gè)國家的優(yōu)點(diǎn)，我用我的實(shí)際經(jīng)歷告訴大家，每個(gè)人需要按照自身特定的情況和背景來決定是否需要在美國發(fā)展，各種利弊都需要去衡量，需要清楚地知道在美國圖什么，是美金還是子女后代？還是清靜的生活？自己又可以放棄和犧牲些什么？犧牲到哪一步？多問問自己這些問題，來之前千萬別堵死回家的路，這樣才能從容不迫。來看看我的眼見為實(shí)，不對(duì)之處望指正！1、美國的教育一定比國內(nèi)好很多嘛？不一定！至少基礎(chǔ)教育不那么好。首先就是按區(qū)域劃分學(xué)校，有錢人的孩子就是能獲得更優(yōu)質(zhì)的教育資源。普通人的孩子只能和黑人還有南美人扎堆，意味著接受遠(yuǎn)比國內(nèi)更差的基礎(chǔ)教育，并且有很大可能被欺凌。我經(jīng)常看到美國初中生長得和成年人一樣，性，毒品，暴力環(huán)繞期間。國內(nèi)集體制下的填鴨式教育固然不如意，但是那種考試競爭環(huán)境下成長的孩子會(huì)得到屬于人生的一筆筆財(cái)富，會(huì)培養(yǎng)競爭意識(shí)。國外放羊式的基礎(chǔ)教育會(huì)把孩子帶散，基礎(chǔ)薄弱。只是在發(fā)達(dá)國家這一缺陷沒有被放大開來，很多人畢不畢業(yè)考不考大學(xué)都能找份工打打養(yǎng)活自己。因?yàn)榇蠹也幌嗷ケ容^嘛。國人經(jīng)常只看到國外的孩子壓力小輕松，考大學(xué)和玩一樣。但他們不知道真正成材的美國孩子，那些在IVY LEAGUE拼命的人，都是類似中國式的教育自小打下的基礎(chǔ)。家里也同樣逼他學(xué)這個(gè)學(xué)那個(gè)，絲毫來不得輕松。另外，華裔后代的身份認(rèn)同同樣會(huì)是問題，就我個(gè)人而言，不希望我的孩子是一個(gè)香蕉人，對(duì)中國沒有太深的了解而和上代產(chǎn)生隔閡。觀念與自己產(chǎn)生巨大的差異。我所認(rèn)識(shí)的ABC自己也往往處于矛盾，同他們聊天的時(shí)候知道，有些是恨自己的一身黃皮，同樣優(yōu)秀，卻被美國人內(nèi)心歧視，進(jìn)而看不起自己的父母和中國，比白人還要排斥中國人。有些大后慢慢懂得道理，但無奈自己從小中文基礎(chǔ)薄弱，落得個(gè)中國人不待見，美國人不融入的境地，也只好順其自然。另外，大部分孩子18歲后就獨(dú)立，壞的一面是他們不會(huì)過于在意自己的父母，不會(huì)有什么贍養(yǎng)老人的觀念。你會(huì)說美國福利好，不需要贍養(yǎng)老人，可是等你老了后你真的希望自己的孩子是那樣嗎？美國的養(yǎng)老福利一直在被削減，80歲還在上班的還大有人在。

' '

 碰到路怒族，那婆娘幾條小命都不夠。

我不太接受美國公民隨意持槍，感覺太危險(xiǎn)了

' '

' '

' '